薛守貌
[摘要] 意图 评论CRP、CEA、LDH及ADA在良恶性胸腔积液中的确诊价值。 办法 对漏出液60例、渗出液60例和恶性胸腔积液患者120例别离检测CRP、CEA、LDH及ADA水平，比较不同疾病中上述目标的浓度及确诊的精确性。成果 ADA在渗出液中的浓度显着高于漏出液和恶性胸腔积液（P<0.05）。CRP在渗出液中浓度最高（P<0.05）。LDH在漏出液、渗出液、恶性胸腔积液中的浓度顺次升高（P<0.05）。CEA在恶性胸腔积液中的浓度要显着高于其他两类胸腔积液（P<0.05）。 定论 LDH在漏出液的确诊中具有较高价值，CRP及ADA具有较好的确诊胸腔渗出液的价值，CEA对恶性胸腔积液具有较好的确诊价值。
[关键词] 腺苷脱氨酶；C反响蛋白；乳酸脱氢酶；癌胚抗原；恶性胸腔积液
[中图分类号] R730.4 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2015）11-0119-03
[Abstract] Objective To investigate the concentration and the diagnostic value of CRP， CEA， LDH and ADA in malignant pleural effusions. Methods A total of 60 cases of pleural transudate，60 cases of pleural effusions and 120 patients with malignant pleural effusion were performed CRP， CEA， LDH and ADA examination. Compared the concentration and diagnostic accuracy of different pleural effusion. Results The concentration of ADA in the pleural effusions was significantly higher than transudate and malignant pleural effusion （P<0.05）. The CRP of pleural effusions had the highest concentration （P<0.05）. The LDH concentration of pleural transudate， pleural effusion and malignant pleural effusion was in turn increases （P<0.05）. The CEA concentrations in malignant pleural effusion was significantly higher than the other two types of pleural effusion （P<0.05）. Conclusion LDH has a high value in the diagnosis of pleural transudate，and CRP，while the ADA has a better diagnostic value of pleural effusion，and CEA had advantages in the diagnosis of malignant pleural effusion.
[Key words] Adenosine deaminase； C-reactive protein； Lactate dehydrogenase； Carcinoembryonic antigen； Malignant pleural effusion
胸腔积液是临床上常见的胸膜病变之一，其发病原因较多且杂乱，其间以炎症、感染、结核、恶性肿瘤、心血管疾病、脏器功用衰竭为首要病因。乳腺癌、肺癌、淋巴瘤等肿瘤引起的恶性胸腔积液发病率和死亡率均较高，在清晰确诊后仅有4～9个月中位生存期[1]。在传统确诊胸腔积液性质办法中，细胞学、细菌学、胸膜活检病理学均具有确诊价值。但其存在检出率或阳性率低，具有创伤性及查看费用高级缺乏[2，3]。因此，尽早寻觅能精确快速判别胸腔积液性质的办法已成为临床上的热门研讨[4]。近年来，腺苷脱氨酶（ADA）、C反响蛋白（CRP）、乳酸脱氢酶（LDH）及癌胚抗原（CEA）等肿瘤标志物检测在胸腔积液辅佐试验室查看中起着重要效果。选取我院2013年1月～2014年10月期间收治的良性和恶性胸腔积液患者各120例，经过对上述肿瘤标志物进行检测剖析，评论CRP、CEA、LDH及ADA在良恶性胸腔积液中的确诊价值，现报导如下。
1 材料与办法
1.1一般材料
选取2013年1月～2014年10月期间我院收治的240例良恶性胸腔积液患者作为研讨目标。一切患者均经安排细胞学、细菌学、胸膜活检病理学或其他相关临床查看确诊。其间包含胸腔漏出液患者60例、胸腔渗出液患者60例和恶性胸腔积液患者120例。胸腔漏出液患者60例，年纪43～69岁，均匀（56.8±14.3）岁，男42例，女18例；病因：肝硬化19例，心功用衰竭26例，低蛋白血症15例。胸腔渗出液患者60例，年纪39～72岁，均匀（52.5±12.6）岁，男38例，女22例；病因：结核感染41例，细菌感染14例，寄生虫感染5例。恶性胸腔积液患者（120例），年纪35～77岁，均匀（63.8±14.2）岁，男74例，女46例；病因：乳腺癌16例，胃肠道肿瘤8例，肺癌57例，胸膜淋巴瘤32例，胸膜弥漫性恶性间皮瘤7例。良恶性胸腔积液患者在年纪、性别等根底材料方面比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 检测办法
一切患者均抽取大约10 mL的胸腔积液并将其置于洁净试管中，用离心机以3000转/min离心10 min后，汲取上清液置于冰箱（-20℃）保存。选用全自动生化剖析仪酶比色法剖析ADA、LDH；选用化学发光法剖析CEA；选用免疫透射比浊法剖析CRP。阳性判别规范：CEA>15 μg/L，CRP>10 mg/L，LDH>460 U/L，ADA>3 U/L。
1.3 统计学剖析
选用SPSS19.0统计学软件进行数据剖析。计量材料以均数±规范差表明，多组间比较选用重复方差剖析。P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
ADA在渗出液中的浓度为（82.85±23.16）U/L，显着高于漏出液的（30.91±11.87）U/L及恶性胸腔积液的（28.54±8.73）U/L（P<0.05），但漏出液中ADA水平缓恶性胸腔积液比较差异无统计学含义（P>0.05）。三种不同类型即漏出液、渗出液、恶性胸腔积液中的CRP浓度水平比较，渗出液浓度水平最高，漏出液浓度水平最低（F=14.57，P<0.05）。
LDH在恶性胸腔积液、渗出液、漏出液中的浓度呈现顺次下降趋势，其浓度别离为（953.51±171.24）U/L、（435.13±89.25）U/L、（71.43±15.26）U/L，三者之间行重复方差剖析（F=21.35，P<0.05），差异有统计学含义。CEA在漏出液、渗出液、恶性胸腔积液中的浓度呈现顺次递加趋势，由（0.28±0.02）μg/L到（0.86±0.25）μg/L升至（110.36±15.84）μg/L，且后者要显着高于前两类（F=22.57，P<0.05），前两种类型之间比较差异无统计学含义。见表1。
3 评论
正常情况下，人体脏层和壁层胸膜之间是一潜在的胸膜腔，内有微量液体起光滑效果，其发作与吸收处于动态平衡中，当机体因为某些原因引起发作添加或吸收削减，可导致胸膜腔内液体积累，构成胸腔积液[5]。其首要病因包含：胸膜毛细血管内静水压增高，胸膜毛细血管通透性添加，胸膜毛细血管内胶体渗透压下降，壁层胸膜淋巴引流妨碍、丢掉等。多种疾病可导致胸腔积液，成人引起胸腔积液最常见的原因为肺炎、肺栓塞、结核杆菌感染、心力衰竭及恶性肿瘤；幼儿胸腔积液则多见于肺炎。胸腔积液按性质分为渗出液和漏出液，是点评胸腔积液患者的第一步，漏出液在本质上为非炎性而渗出液为炎性。
CRP作为人体内一种急性时相蛋白，具有重要的效果。临床上不只能够用来猜测缓慢疾病的预后，也能够用来确诊急性感染、细微的炎症反响或点评医治反响等[7]。研讨一起发现，血液中CRP水平与多种肿瘤，如肾细胞癌、卵巢癌、肝癌、宫颈癌等的预后相关，一起也是某些肿瘤发病的风险要素[8]。很多的炎症细胞所介导的肿瘤微环境是形成肿瘤开展、发作和搬运的重要要素；一起，肿瘤细胞也会开释很多的信号因子至这个微环境中。癌症发作时会导致一些非特异性的炎症反响，机体在这种炎症反响的影响下开释很多的促进炎症反响的因子及介质。这些因子及介质不只能够促进肿瘤继续开展及搬运，也能诱导肝细胞组成开释很多CRP，导致循环中CRP水平升高[8]。而CRP水平与机体炎症反响的严峻程度呈正相关，也可推断肿瘤发作搬运的可能及恶性程度。而ADA则是别的一种常见的炎性反响因子，可催化腺嘌呤核苷成为黄嘌呤，再氧化成尿酸排出人体。作为一种嘌呤核苷代谢的重要酶类，ADA广泛存在于多种人体细胞和安排内，尤其在淋巴细胞内含量较高；而在B细胞的含量又低于T细胞。在结核感染时，因为机体以细胞免疫为主，T淋巴细胞增生更为显着，因此，结核性胸腔积液中ADA的含量往往较高[9]。LDH是一种糖酵解酶，广泛存在于多种细胞内，有肿瘤或炎症侵略时其从细胞内开释至细胞外，可形成必定程度的升高[10-12]。Light等早在1972年就经过研讨证明胸腔渗出/漏出液的判别规范，即胸液/血清（LDH）比值>0.6为规范。本研讨中显现LDH水平在恶性肿瘤如肝癌、胰腺癌、前列腺癌、淋巴瘤等或非肿瘤如肝炎、心肌梗死、肝硬化中，都有升高趋势。相关文献也报导LDH 是反映胸膜炎症程度的目标，脓胸时LDH 水平显着升高；恶性胸腔积液LDH 及其同工酶LDH2升高，而良性积液则以LDH4 和LDH5 升高为主。
恶性胸腔积液大多因为恶性肿瘤侵略胸膜或纵隔淋巴结引起，且积液成长敏捷，严峻累及患者呼吸、循环功用，加上很多体液和营养物质的丢掉，机体很快进入恶液质状况。因此，及时、精确判别良恶性胸腔积液对救治胸腔积液患者具有极其重要的含义。在恶性胸腔积液的试验室查看中C-反响蛋白和可溶性分子关于前期确诊具有较为重要的位置[14]。CEA 在大多数肿瘤中均会升高，尤其是上皮安排的肿瘤中，且以糖蛋白复合物方式存在，是一种广谱肿瘤相关抗原。CEA在健康人群血清中浓度十分低，当胸膜细胞呈现癌变时，CEA会很多排泄且开释到胸液，但其分子量较大，很难进入血液循环，因此胸腔积液在前期会先于血清到达较高浓度，据相关文献报导，CEA对恶性胸腔积液辨别率为90%，远高于单纯检测血清的56%。因此CEA关于检测胸腔积液良恶性质的确诊具有高度的敏感性[15-18]。
尽管上述目标在判别胸腔积液的性质上具有较高的使用价值，但终究确诊仍是需求病理学或细胞学确诊。临床试验室查看只可作为前期判别及经历用药的根据，并且联合查看可显着提高辨别确诊的精确度。
[参考文献]
[1] 夏静，闫雪波，刘荣玉. 联合检测CEA、ADA、LDH及血沉对胸腔积液性质判别的临床含义[J]. 安徽医药，2013， 17（2）：222-224.
[2] Sriam KB，Relan V，Clarke BE，et al. Diagnostic moleculr biomarkers for malignant pleurral effusion[J]. Future Oncol，2011，7（2）：737-752.
[3] Ishida M，Yoshida K，Kagotani A，et al. Anaplastic lymphoma kinase-positive large B-cell lymphoma：A case report with emphasis on the cytological features of the pleural effusion[J]. Int J Clin Exp Pathol，2013，6（11）：2631-2635.
[4] 鲁力，赵德军. 腺苷脱氨酶及C-反响蛋白检测对胸腔积液辨别确诊的临床含义[J]. 查验医学与临床，2013，10（7）：828-829.
[5] Damianovich M，Hout Siloni G，Barshack I，et al. Structural basis for hyperpermeability of tumor vessels in advanced lung adenocarcinoma complicated by pleural effusion[J]. Clin Lung Cancer，2013，14（6）：688-698.
[6] Broaddus VC，Light RW. What is the origin of pleural transudates and exudates[J]. Chest，1992，（102）：658-659.
[7] 王丽娟，周晖，卢淮武，等. 术前血清超敏C 反响蛋白测定对点评子宫内膜癌预后的价值[J]. 中华医学杂志，2011， 91（41）：2927-2930.
[8] Jaqdev SP，Greqory W，Vasudev NS，et al. Improving the accuracy of pre-operative survival prediction in renal cell carcinoma with C-reactive protein[J]. Br J Cancer，2010，（103）：1649-1656.
[9] Pandie S，Peter JG，Kerbelker ZS，et al. Diagnostic accuracy of quantitative PCR（Xpert MTB/RIF）for tuberculous pericarditis compared to adenosine deaminase and unstimulated interferon-γ in a high burden setting：A prospective study[J]. BMC Med，2014，（12）：101.
[10] 金鑫. CRP、ADA、LDH、CEA和CA199对结核性与恶性胸腔积液的确诊价值[J]. 我国试验确诊学，2011，15（6）：1098-1099.
[11] Altun I，Oz F，Arkaya SC，et al. Effect of statins on endothelial function in patients with acute coronary syndrome：A prospective study using adhesion molecules and flow-mediated dilatation. [J]. J Clin Med Res，2014，6（5）：354-361.
[12] Jalili M，Kolahi S，Aref-Hosseini SR，et al. Beneficial role of antioxidants on clinical outcomes and erythrocyte antioxidant parameters in rheumatoid arthritis patients[J].Int J Prev Med，2014，5（7）：835-840.
[13] 陈金涛. 结核性胸腔积液CRP与LDH表达的临床研讨[J]. 我国现代医师，2012，50（19）：139-140.
[14] 石琴，陈群，谢强，等. 蛋白飞翔质谱在恶性胸腔积液确诊的开始研讨[J]. 我国癌症防治杂志，2010，2（2）：92-94.
[15] 高庆梅，李忠军. CEA、ADA检测在良恶性胸水辨别确诊中的含义[J]. 我国有用医药，2012，7（30）：121-122.
[16] Li M，Wang H，Wang X，et al. Diagnostic accuracy of tumor necrosis factor-alpha，interferon-gamma，interlukine-10 and adenosine deaminase 2 in differential diagnosis between tuberculous pleural effusion and malignant pleural effusion[J]. J Cardiothorac Surg， 2014，9（1）：118.
[17] Boggs DH，Robins HI，Langer CJ，et al. Strategies to prevent brain metastasis in high-risk non-small cell lung cancer：Lessons learned from a randomized study of maintenance temozolomide versus observation[J]. Clin Lung Cancer，2014，15（6）：433-440.
[18] 马迎军，李侠. 118例胸腔积液的病因和确诊办法[J]. 现代确诊与医治，2012，23（12）：2186-2187.
（收稿日期：2015-01-19）
