黛珂广告

高误诊率到底可信不可信?

  你我凡夫俗子吃五谷杂粮,难免会生病。但是如果医生说我脑子有病,我不会像过去那么害怕了,因为他有30%的可能是误诊。这可不是我在给自己壮胆,这是领导说的。有媒体报道广东省卫生厅副厅长廖新波最新博客文章,称“医生的诊断有三成是误诊”,而如果在门诊看病,误诊率是50%。当然,领导未必都可信,比如同样是卫生系统的领导,

  你我凡夫俗子吃五谷杂粮,难免会生病。但是如果医生说我脑子有病,我不会像过去那么害怕了,因为他有30%的可能是误诊。这可不是我在给自己壮胆,这是领导说的。有媒体报道广东省卫生厅副厅长廖新波最新博客文章,称“医生的诊断有三成是误诊”,而如果在门诊看病,误诊率是50%。当然,领导未必都可信,比如同样是卫生系统的领导,就有人说中国看病是全世界最便宜的。

  说到误诊,在下第一个想到的是当年中新社浙江分社的记者,乔装成患者,将事先准备好的茶水当成尿样送到杭州10家医院检测,结果有6家医院检测出茶水有炎症的事,可见“三成误诊”,一点不奇怪。

  对于廖厅长的权威发布,有人认为这是卫生厅领导在搞本位主义,替医生说话,既然目前的医学技术,还不能100%地认识疾病,那么医生误诊就是必然的了,病人切不可对医生过于苛责,治好了你,是医生的本事加你的运气,治不好,也不要怪医生。如果病人都能这么想,那医患关系就可以很和谐了。廖副厅长通过放大认识真理的难度,替医生解了套。当然,也有人认为廖副厅长只不过说了句大实话,是善意地提醒病人正确认识医生的局限性,不可一切指望医生,抵抗疾病,还得靠自己。一部《红楼梦》,道学家看见淫,革命家看见排满。廖副厅长一篇博文,有人看到阴谋,有人看到良心。

  其实,领导公务繁忙,廖副厅长现在应该没空去医院坐诊了,没了“误诊”的机会,也就不需要为自己辩护了,所以我倾向于相信他是出自提醒病人的善意,毕竟,决定他能不能当领导的,不是那些医生,他不需要冒得罪广大病友的风险来替同行说话。而且,廖副厅长后来又说了,误诊很容易造成事故,有了事故就要追究了。可见,领导还没有忘记监管的责任,至少大家不用担心医生会恶意误诊。

  医生不是万能的,真正的神医,只存在于武侠小说和绝症病人的幻想中。如果有医生胆敢自称从不误诊,有治必愈,基本上可以鉴定为骗子。不过,常识告诉我们,只要是医生,都不希望出现误诊的情况,哪怕他医德败坏,只想着收红包。治好了病人,收起红包来也更理直气壮,他有什么必要跟病人过不去呢?误诊搞出事故,大家都麻烦,打官司赔钱还是小事,以前还有患者拿炸弹炸医院呢!

  作为一个资深病人(因病在医院出入已然30余年),我应该已经被误诊过好多次了,幸好还没有造成严重后果。数据只是对既往记录的提炼,改变不了任何事情,发布出来,也不会对已经病危甚至病逝的病人产生实质性的伤害。所以,对于医生三成误诊乃至门诊五成误诊这个数字,大可不必惊骇,一笑了之就行了。有了病,还是得去医院,不能在家硬挺或是练功。

  当然,要说中国的误诊率比美国和英国还低,这确实稍欠说服力,难道是因为很多中国人由于没有医保,得了病不敢去医院,根本不给医生误诊的机会?

  你我凡夫俗子吃五谷杂粮,难免会生病。但是如果医生说我脑子有病,我不会像过去那么害怕了,因为他有30%的可能是误诊。这可不是我在给自己壮胆,这是领导说的。有媒体报道广东省卫生厅副厅长廖新波最新博客文章,称“医生的诊断有三成是误诊”,而如果在门诊看病,误诊率是50%。当然,领导未必都可信,比如同样是卫生系统的领导,