据山东广播电视台电视公共频道《民生直通车》报道，昨天，在山东省蒙阴县桃墟镇野老峪村一位村民家中发现了一只疑似狼的动物，不过村民发现的时候，这只动物就已经被抓住并杀死了，而这“擒狼英雄”竟然是五头猪。家猪拱死疑似狼，显得有些荒唐，不过，这已经是山东连续几次出现“狼”了，山东枣庄滕州于3月23日宣称活捉一只白色“母狼”，但随后有居民称这只“狼”是自家的哈士奇狗。这一事件迅速在网上发酵，有的调侃山东哈士奇正在“休假式治疗”，有的为哈士奇拉响“红色旅行警报”，有的干脆讽其为“指鹿为马”的现代版“指狗为狼”。
面对“是狼是狗”的疑惑，滕州森林公安部门负责人表示，最终官方的结论有望在一周后公布。咋听，这事倒是有情可原，毕竟，鉴定需要花时间的，可这位负责人接着一席话就不那么忠听了，他说：“现在有专家今天说是狼，明天说不是，对市民不负责。”
不错，专家的意见不一定都对，早先陕西“虎照事件”中“砖家”的丑恶表演已在全国引起公愤。可是，此番媒体于23日宣布滕州市民警捕获一只母狼的消息，谁敢保证鉴定一定是“狼”?假如不能断定是狼，充其量，只能称作“疑似狼”，而且应当迅速广而告之，这是应对舆情事件的基本常识。难道腾州森林公安装聋作哑的做法就是“对市民负责”?
实际上，滕州森林公安心理恐怕更多的依然希望捕来的是一只狼，而不是“哈士奇”，因为在他们看来，也许与狼“战斗”才能称得上是“英雄”壮举，而与狗“计较”则是一大丑闻。于是，便“拖”字当头，试图一拖了之，只是迫于舆论压力，才不太情愿的宣布一周后公布结果。
凭心讲，公安也不是神，即使误把“狗”当成“狼” ，也不足为奇，何况“哈士奇”与“狼”貌看倒是还点相似，但细端详，狼与狗的长像并不完全一样，其叫声则完全不同，我就不信鉴别一只“疑似狼” 比鉴定一张“假虎照”还费劲?其实，是“狗”足“狼”并不重要，重要的是，还“疑似狼”一个公道，千万不能为了公安那一点“可怜”的自尊，愚弄百姓，欺骗群众。
前车之鉴，后事之师。“指鹿为马”之所以能骗人一时，是因为古人迫于淫威睁眼说瞎话，而如今群众的眼睛是雪亮的，希望有关鉴定专家别再当“砖家”，狼就是狼、狗就是狗，假如有人硬要“指狗为狼”，那么，“虎照事件”有关责任人的可悲下场就是一面镜子，不信走着瞧。
