黛珂广告

先治疗后结算操作存难处 或致新的医疗欠费

  新闻事件  本报11日报道了“卫生部拟在北京部分医院试点‘门急诊先诊疗后结算’”的消息。卫生部称,试点“门急诊先诊疗后结算”,要重新调整门诊、急诊就诊流程,在对门诊、急诊就诊人群付费方式进行分类的基础上,根据不同人群具体情况研究不同付费机制,借鉴住院患者预缴押金的诊疗服务模式,简化患者门、急诊就诊

  新闻事件

  本报11日报道了“卫生部拟在北京部分医院试点‘门急诊先诊疗后结算’”的消息。卫生部称,试点“门急诊先诊疗后结算”,要重新调整门诊、急诊就诊流程,在对门诊、急诊就诊人群付费方式进行分类的基础上,根据不同人群具体情况研究不同付费机制,借鉴住院患者预缴押金的诊疗服务模式,简化患者门、急诊就诊流程。实行“先诊疗后结算”,医院可对每位病人收取押金,并设置独立的信息识别码。病人每接受一次诊疗,信息系统就会自动从押金中扣除相关费用。

  记者11日就此采访了新桥、重医附一院、市中医院(市第一人民医院)等市内大型医院,他们认为:门、急诊先看病预付押金,操作起来有点难。同时,他们认为,门、急诊预缴押金应制订适合标准,在降低医疗欠费风险的同时,更要保证患者的生命安全。

  目前,我市各医院对病人基本上采取“抢救第一、收费第二”的原则。对门诊病人诊疗实行的就诊模式为:看门诊先到挂号处挂号,而后到相应科室看病,随后,患者拿着医生开据的药品处方或检(化)验单到划价处计算费用,随后才到收费处缴费。几道程序下来,患者排队时间将占整个诊疗时间的一半以上。“如果采用预缴押金模式,则能简化患者就诊流程,避免时间被浪费在排队中。这对患者是件便捷的好事情。”新桥医院有关人士称。

  对于急诊病人的诊疗模式,我市各大医院都是实行重症病人先抢救后付费的原则,有的甚至不需挂号;而一般急诊病人,则采取挂号和救治同时进行的原则。在病人病情平稳、不影响生命安全后,医院再催费。

  “病人的生命安全第一。”市中医院高丹院长称,即便有部分无主或欠费病人,医院每年急诊医疗欠费达数十万元,但医院依然坚持抢救第一、收费第二的“铁定”原则。

  “患者的疾病种类众多,且经济能力不一,还有参保病人和自费病人,押金该如何预缴?”高丹称,急诊病人一般都属突发疾病,不但没有带大量的钱,有的甚至身无分文,面对这样的患者,预缴押金显得有点不现实,难操作。

  “病人和事故方常常都在为付费扯皮,让他们预缴押金,基本上不可能。”市七院新闻发言人冉社伟说,急诊病人多半为交通、事故伤,“不要说预缴押金,正常医疗费用不催患者都常常不会缴。”他认为,急诊病人预缴押金实施起来将很难,或将造成新的医疗欠费。

  巴南区卫生局局长罗万云认为,即便要实行门、急诊预缴押金等收费模式,都应该根据患者疾病种类、就诊人群等因素来决定缴纳多少,同时,可以用分期缓交、登记身份证等形式进行补充。对于医保患者,在试点预缴押金的同时,可探索实行登记名字、医保证号的形式进行,既简化患者看病程序,又避免医院承担医疗欠费风险。

${FDPageBreak}

  减流程

  缴押金

  抢了时间救了人

  腾讯网友“查无此人” 这个值得顶一下,现在治疗时间还没排队付钱和跑来跑去花的时间多。

  腾讯网友“独立寒秋” 简化医疗就诊流程,势在必行。也是解决“就诊难”的得力措施。希望能够尽快得到落实。

  中广网友“理解院方” 医院是自负盈亏,自己找钱养活自己,也难,巧妇难为无米之炊。所以,国家应该以财政补贴,使医院能有能力体现公益性。在此之前,医院当然只能在保证“收得到钱”的基础上实施救治,否则,逃费问题就会让医院破产。

  缴押金

  也许更利“大处方”

  腾讯网友“五行界外” 有些网友将“门急诊先治后结算”误理解为“先治后付费”了,其实这个新闻谈的只是工作效率问题,前提还是要交足钱,如果没交足钱,说不定就在手术台上晾着了。

  腾讯网友“CH” 现在的医院、医生大都是为了赚大钱,存再多押金,都要被他们吸光,存越多吸越快,随便什么病都要几千块,还医不好。

  千龙网友“笋笛涉趣” 急诊押金要交多少才合适?是不是交一小点就可以先救命?如果是大额押金,那还是会阻穷人于医院门外。

  凤凰网友“任我独行” 改来改去,病人还是没有少掏钱。根本没有触动医患矛盾的“硬土”。没钱照样是等死。

  华龙网友“春有” 这个点子,只能给医院增加收入和节约时间,给患者增加付出。

  腾讯网友“六点四十” 钱一押到医院,医院要效益,医生就多为病人“考虑”,好多不该做的项目都做……结果是方便了“大处方”。

${FDPageBreak}

  最向往

  有钱没钱先救命

  中华网友“立二拆三” 国民最向往的,是不管有钱没钱,都能享受先治疗的权利。生命第一,救死扶伤,是医院作为天使应尽的公益本分。

  网易网友“青山遮不住” 中国最失误的,是拿医疗来生财,拿教育来生财,这些一搞市场化,国民幸福感于是被剥夺。

  搜狐北京网友 对于医院,提供医疗服务就要收钱,这是天经地义的。假如政府设立救济基金,对急诊病人实行政府先行垫付,医院不会有意见。假如总是让提供服务的医院垫钱或赔钱,怎么试也没有意义。

  新浪网友“曾经是梦” 国家应该严格审查医疗机构的利润率,不能让百姓看不起病。并且最终,要将类似神木医改“全民免费医疗”的“乌托邦”给实现了,那才真正是国民之福。

  搜狐网友“漫步家乡杨树林” 医改喊了二十年,农民治病仍无钱。只求上苍莫赐病,一病回到解放前。

  南方网友“将心比心” 对确实没支付能力的,国家应该给予免费治疗。(记者 王德利)

  新闻事件  本报11日报道了“卫生部拟在北京部分医院试点‘门急诊先诊疗后结算’”的消息。卫生部称,试点“门急诊先诊疗后结算”,要重新调整门诊、急诊就诊流程,在对门诊、急诊就诊人群付费方式进行分类的基础上,根据不同人群具体情况研究不同付费机制,借鉴住院患者预缴押金的诊疗服务模式,简化患者门、急诊就诊